¿ODIO GAY? ATAQUES DIRIGIDOS CONTRA LA COMUNIDAD GAY

Lo que comenzó como una serie de alteraciones digitales inexplicables, creció para mí hasta convertirse en años de intimidación, humillación y miedo. Me enfrenté a expresiones insultantes y homófobas, manipulación digital, mensajes falsos y acusaciones graves que me vinculaban sin pruebas con pedofilia, asesinato y crimen organizado.

Es especialmente grave que dichas acusaciones no probadas también se transmitieron a autoridades y contactos en Tailandia. En un país donde las acusaciones de delitos sexuales o asesinato pueden tener consecuencias de gran alcance, tales mentiras no solo han dañado mi reputación, sino que posiblemente también han puesto en peligro mi libertad, seguridad y vida.

Esta historia trata por tanto no solo de un hack o intimidación digital. Trata sobre odio gay, abuso de poder, investigación ilegal, intercambio internacional de datos y la cuestión de cómo un ciudadano puede defenderse cuando las autoridades, la Fiscalía neerlandesa y la Policía de Ámsterdam, se niegan a ser transparentes sobre lo que realmente ha ocurrido.

Porque saben que no soy un criminal, sino un ciudadano que quiere proteger sus derechos.

Al principio eran problemas técnicos sueltos. Cuentas que se comportaban de forma extraña. Acceso que se volvía inestable. Sistemas que necesitaba para mi trabajo, pero que de repente ya no funcionaban de forma predecible. Como empresario del sector digital, se da por sentado automáticamente que la causa está en uno mismo: un error, una configuración incorrecta o un equivoco. Esa es también la única manera de seguir funcionando.

Pero con el tiempo, la naturaleza de estas experiencias cambió. Lo que lo hacía especialmente difícil no era solo la alteración técnica en sí, sino sobre todo la forma en que esas alteraciones se dejaban interpretar. Los eventos a veces coincidían de manera tan llamativa que sentí que algo en mi entorno digital reaccionaba conscientemente a mí.

Más tarde también me enfrenté a interacciones digitales y sociales en las que se expresaron acusaciones explícitas, muy graves y extraordinariamente gravosas para mí. En comunicación directa y en contextos en los que me encontraba, fui designado con términos que me vinculaban con pedofilia y asesinato.

No se quedó en un solo incidente. Se desarrolló, en mi experiencia, en un patrón recurrente de intimidación digital. Los fondos de pantalla cambiaron, por ejemplo, a imágenes de una prisión con una bandera neerlandesa. Recibí mensajes formulados criptográficamente que parecían medir mi reacción. Circularon fotos y videos editados y aparecieron artículos de prensa falsificados en los que se afirmaba que era miembro de la Mocro Maffia. Fui comparado con un pedófilo y confrontado con otras historias bizarras.

Los expedientes y la documentación de Tailandia confirman que allí fui designado como pedófilo y asesino, por la Fiscalía neerlandesa y la Policía de Ámsterdam. Estos documentos forman parte del material que quiero que se investigue jurídica y forensicamente. Es esencial que se determine de forma independiente quién ha emitido estas calificaciones, en qué información se basaban, cómo se difundieron y qué autoridades neerlandesas o extranjeras pudieron estar involucradas.

Otro incidente notable involucró a un hombre que se presentó como"Micheal de Lelystad" y me visitó en Tailandia. Sospeché desde el principio que posiblemente actuaba como agente encubierto o informante. Decidí por tanto jugar junto y observar cuidadosamente la interacción. Este incidente tampoco quiero juzgarlo exclusivamente basándome en mi interpretación personal: quiero que la comunicación relevante, los datos de viaje, los contactos y las posibles conexiones institucionales sean investigados de forma independiente.

Para mí, estos eventos fueron extraordinariamente impactantes y perturbadores. No solo por el contenido de las acusaciones, sino también por la forma en que tales calificaciones pueden surgir, circular y seguir existiendo en un entorno digital, sin que esté claro en qué base, en qué contexto o bajo qué autoridad ocurre esto.

Lo que hizo esta experiencia aún más difícil fue la falta de un marco transparente dentro del cual pudiera entender de dónde venían las expresiones y cómo se relacionaban con posibles procesos policiales o judiciales formales. Precisamente esa falta de claridad ha contribuido a un estado prolongado de incertidumbre, miedo y tensión.

Denuncias que desaparecieron

He enviado más de cien cartas a diversas autoridades yocho veces presenté una denuncia digitalcontra la policía en los Países Bajos. Para mi asombro, estas denuncias parecían desaparecer del sistema digital cada vez aproximadamente un día después de su presentación, como si nunca las hubiera presentado.

Si las denuncias fueron efectivamente eliminadas sin base legal o no fueron tramitadas, debe investigarse quién fue responsable, qué archivos de registro existen y si se han violado normas penales, administrativas o disciplinarias.

Además, he intentado tres veces presentar una denuncia en la comisaría de policía Burgwallen en Amsterdam. Según mi experiencia, fui enviado de allí y no se me dio la oportunidad de que mi denuncia fuera formalmente registrada.

Las consecuencias psicológicas

Cuando tal acumulación de experiencias se prolonga durante años, finalmente ya no es solo un problema técnico o jurídico. Se convierte en un estado mental permanente: intentar constantemente tener control sobre algo que no se puede explicar de manera inequívoca.

Eso consume energía, concentración y confianza. No solo confianza en personas e instituciones, sino también en la infraestructura digital sobre la que descansan mi trabajo y mi vida diaria.

He perdido casi todo: mi empresaBioherby, que generaba unos ingresos de aproximadamente 30.000 euros al mes, mi positividad, mi sensación de seguridad y una gran parte de la vida que había construido para mí.

Mi médico de cabecera describió lo que conté como:

"Una situación muy desagradable y espeluznante, bah."

Un psicólogo de Mentaal Beter ha indicado que la"medicina de la justicia"para mí posiblemente sería de gran importancia: primero claridad, reconocimiento y justicia, y cuando después aún existieran problemas psicológicos, el tratamiento podría continuar directamente. Con justicia me refiero expresamente a un procesamiento jurídico legítimo, transparente y pacífico: búsqueda de la verdad, responsabilidad, restablecimiento y compensación.

He decidido investigar y seguir terapia relacionada con MRI en 2026, con la esperanza de poder dejar finalmente el trauma atrás. Qué tratamiento es médicamente adecuado, lo dejo por supuesto evaluar por profesionales cualificados.

De víctima a investigador

Para poder investigar yo mismo el supuesto hack y la intimidación digital, comencé en 2023 los estudios de Ciberseguridad en la Hogeschool van Amsterdam. He completado estos estudios con buenos resultados, con un expediente digno de cum laude y una nota media de 8,02.

Pero más importante que el diploma fue la perspectiva que me dieron los estudios: los sistemas no son un misterio. Consisten en capas, lógica, flujos de datos, derechos de acceso y decisiones humanas. Todo lo que se ha construido deja rastros y puede — siempre que los datos no hayan sido destruidos — ser investigado.

Descubrí, entre otras cosas, que los interesados pueden tener derecho, bajo ciertas condiciones, a acceder a los datos que la policía, la justicia y otras autoridades procesan sobre ellos. Mientras tanto, he presentado, también a través de mi abogado, diversas solicitudes de expedientes y acceso ante la Fiscalía y la policía.

Mis solicitudes basadas en la Wjsg, AVG, Wpg y Woo se centran en obtener acceso a:

• datos personales y datos policiales que me conciernen;
• documentos en los que se me menciona directa o indirectamente;
• el origen y la base jurídica de los datos;
• posibles cesiones a otras autoridades o países;
• intercambio nacional e internacional de datos;
• alertas, calificaciones, modelos de riesgo y registros utilizados;
• decisiones sobre denuncias, investigaciones y procesamiento de información;
• datos de registro de los que se pueda deducir consulta, modificación o eliminación.

La investigación siempre comienza con la disposición a hacer dos preguntas: ¿qué se sabe factualmente, y qué no?

Derecho a restablecimiento y compensación

Según mi convicción, las autoridades neerlandesas han violado la ley en este caso en múltiples puntos. Por tanto, quiero que se determine si ha habido procesamiento ilegal de datos, investigación no autorizada, discriminación, intimidación, actuación negligente, violación de derechos procesales u otra actuación gubernamental ilegítima.

Si de investigación independiente demuestra que funcionarios de policía, justicia u otros funcionarios gubernamentales han actuado ilegalmente y me han causado por ello daños materiales o inmateriales, mantengo la postura de que tengo derecho a una completa reparación y una compensación adecuada según la legislación aplicable.

Esto no se trata solo de ingresos perdidos y la pérdida de mi empresa, sino también de:

• daños médicos y psicológicos;
• daño reputacional;
• costes jurídicos;
• costes de estudio;
• pérdida de calidad de vida;
• las consecuencias de años de miedo e incertidumbre.

Creo que diversos estudios e informes públicos demuestran que dentro de las prácticas de investigación a veces se utilizan métodos que pueden ser jurídicamente muy controvertidos o inadmisibles. Si tales métodos también se han utilizado en mi caso, debe resultar de expedientes, archivos de registro, declaraciones de testigos e investigación forense independiente.

No pido un juicio sin pruebas. Pido acceso a las pruebas, protección de los datos relevantes e investigación independiente sobre lo que realmente ha ocurrido.

Continuará.