동성애 혐오? 게이 커뮤니티를 향한 표적 공격

두 이야기. 두 삶. 네덜란드 정부에 의한 보이지 않는 폭력의 하나의 패턴.

칼럼 · 한국어 버전

경찰에 의한 협박.

Amsterdam, 2026년 7월 14일 · P.Oldenburger · Amsterdam 경찰, 네덜란드

설명할 수 없는 일련의 디지털 혼란으로 시작된 것은 저에게 다년간의 괴롭힘, 굴욕 및 공포로 자라났습니다. 저는 모욕적이고 동성애혐오적인 발언, 디지털 조작, 조작된 메시지 및 증거 없이 저를 소아성애, 살인 및 조직 범죄와 연결한 심각한 고발에 직면했습니다.

특히 심각한 것은 이러한 입증되지 않은 고발이 태국의 당국 및 연락처에도 전달되었다는 것입니다. 성범죄나 살인에 대한 고발이 광범위한 결과를 초래할 수 있는 국가에서, 이러한 거짓말은 제 명예를 훼손했을 뿐만 아니라 제 자유, 안전 및 생명을 위험에 빠뜨렸을 수 있습니다.

따라서 이 이야기는 단순한 해킹이나 디지털 괴롭힘에 관한 것이 아닙니다. 이것은 동성애 혐오, 권력 남용, 불법 수사, 국제 정보 교환 및 정부 기관이 실제로 무슨 일이 일어났는지 공개하기를 거부할 때 시민이 어떻게 자신을 방어할 수 있는지에 관한 것입니다.

그들이 알기에 저는 범죄자가 아니라 자신의 권리를 보호하고자 하는 시민이라는 것을.

게이 혐오와 네덜란드 경찰 및 암스테르담 검찰청의 협박 — 디지털 협박, 소아성애자 및 살인에 대한 조작된 고발, 불법 수사 방법, 태국과의 국제 데이터 교환 및 검찰청에 대한 Woo 신청

처음에는 개별적인 기술적 문제들이었습니다. 계정들이 이상하게 작동했습니다. 접근이 불안정해졌습니다. 제 업무에 필요했던 시스템들이 갑자기 예측 가능하게 더 이상 작동하지 않았습니다. 디지털 분야의 기업가로서 자동으로 원인이 자신에게 있다고 가정합니다: 실수, 잘못된 구성 또는 착오. 그것은 계속해서 기능할 수 있는 유일한 방법이기도 합니다.

그러나 시간이 지나면서 이러한 경험의 성격이 변했습니다. 특히 어렵게 만든 것은 기술적 혼란 자체만이 아니라, 그 혼란들이 해석되는 방식이었습니다. 사건들이 때로 너무 눈에 띄게 일치하여 제 디지털 환경의 무언가가 의식적으로 제게 반응한다는 느낌이 들었습니다.

나중에 저는 명시적이고, 매우 심각하며, 제게 비정상적으로 부담스러운 고발이 제기된 디지털 및 사회적 상호작용도 겪었습니다. 직접적인 의사소통과 제가 있었던 맥락에서, 저를 소아성애 및 살인과 연결하는 용어로 지칭되었습니다.

그것은 단일 사건에 그치지 않았습니다. 제 경험에 따르면 반복적인 디지털 괴롭힘의 패턴으로 발전했습니다. 예를 들어 배경화면이 네덜란드 국기가 있는 감옥 이미지로 바뀌었습니다. 저는 제 반응을 떠보는 듯한 암호화된 메시지를 받았습니다. 편집된 사진과 비디오가 유통되었고 제가 Mocro Maffia의 일원이라고 주장하는 조작된 신문 기사가 나타났습니다. 저는 소아성애자와 비교되었고 다른 기이한 이야기에 직면했습니다.

또한 태국의 서류와 문서는 네덜란드 검찰청과 Amsterdam 경찰에 의해 저를 소아성애자 및 살인자로 지칭했음을 확인할 것입니다. 이 문서들은 제가 법적 및 법의학적으로 조사하고자 하는 자료의 일부입니다. 이러한 자격을 누가 부여했는지, 어떤 정보에 기반했는지, 어떻게 유포되었는지, 어떤 네덜란드 또는 외국 기관이 관여했을 수 있는지 독립적으로 확인하는 것이 필수적입니다.

또 다른 주목할 만한 사건은 "Lelystad의 Micheal"이라고 소개한 남성이 태국에서 저를 방문한 것입니다. 저는 처음부터 그가 잠복 경찰이나 정보원일 수 있다고 의심했습니다. 그래서 함께 행동하며 상호작용을 주의 깊게 관찰하기로 했습니다. 이 사건도 제 개인적 해석만으로 판단하고 싶지 않습니다: 관련 통신, 여행 데이터, 연락처 및 가능한 제도적 연관성이 독립적으로 조사되기를 원합니다.

저에게 이 사건들은 매우 충격적이고 혼란스러웠습니다. 고발의 내용 때문만이 아니라, 그러한 자격이 디지털 환경에서 어떻게 발생하고, 유통되며, 어떤 근거, 어떤 맥락 또는 어떤 권한 아래에서 이루어지는지 불분명한 채 지속될 수 있는지 때문이기도 했습니다.

이 경험을 특히 힘들게 만든 것은 표현이 어디서 왔는지, 그것이 가능한 공식 경찰 또는 사법 절차와 어떤 관계가 있는지 이해할 수 있는 투명한 틀이 없었다는 것입니다. 바로 그 명확성의 부재가 장기적인 불확실성, 공포 및 긴장 상태에 기여했습니다.

사라진 신고들

저는 다양한 기관에 100통 이상의 편지를 보냈고 네덜란드 경찰에 8회 디지털 신고를 했습니다. 놀랍게도 이 신고들은 제출 후 약 하루 만에 디지털 시스템에서 사라진 것처럼 보였습니다. 마치 제출한 적이 없는 것처럼 말입니다.

신고가 실제로 법적 근거 없이 삭제되었거나 처리에서 제외되었다면, 누가 책임이 있는지, 어떤 로그 파일이 존재하는지, 이로 인해 형사, 행정 또는 징계 규범이 위반되었는지 조사해야 합니다.

또한 Amsterdam의 Burgwallen 경찰서에서 세 번 신고를 시도했습니다. 제 경험에 따르면 그곳에서 쫓겨났고 신고를 공식적으로 접수할 수 없었습니다.

심리적 영향

그러한 경험의 누적이 수년간 지속되면, 결국 더 이상 단순한 기술적 또는 법적 문제가 아닙니다. 그것은 영구적인 정신 상태가 됩니다: 명확히 설명할 수 없는 것에 지속적으로 통제력을 얻으려는 시도.

그것은 에너지, 집중력 및 신뢰를 갉아먹습니다. 사람과 기관에 대한 신뢰뿐만 아니라 제 업무와 일상이 의존하는 디지털 인프라에 대한 신뢰도 말입니다.

저는 거의 모든 것을 잃었습니다: 월 약 30,000유로의 매출을 올렸던 제 회사Bioherby, 제 긍정성, 안전감 그리고 제가 스스로 구축한 삶의 큰 부분을요.

이 사건들은 저에게 심각하고 장기적인 심리적 증상을 초래했습니다. 제가 경험한 경찰 행위로 인해 저는 수년간 자살 충동을 느꼈습니다. 이를 주치의 및 심리학자들과 여러 차례 논의했습니다. 저는 매일 악몽을 꾸고, 우울 기간과 좌절 및 절망의 발작을 겪습니다. 가장 어두운 순간에는 너무 우울해 안락사를 고려했습니다.

주치의는 제가 말한 것을 다음과 같이 표현했습니다:

"정말 끔찍하고 무서운 상황, 으."

Mentaal Beter의 심리학자는"정의의 약"이 저에게 매우 중요할 수 있다고 밝혔습니다: 먼저 명확성, 인정 및 정의, 그 후에도 심리적 증상이 남아 있다면 치료를 즉시 계속할 수 있습니다. 정의란 합법적이고, 투명하며, 평화로운 법적 처리를 의미합니다: 진실 규명, 책임, 회복 및 보상.

2026년에 MRI 관련 치료를 조사하고 받기로 결정했습니다. 트라우마를 결국 뒤에 둘 수 있기를 바랍니다. 어떤 치료가 의학적으로 적합한지는 당연히 자격을 갖춘 치료사가 판단하게 합니다.

피해자에서 조사자로

해킹과 디지털 괴롭힘을 직접 조사하기 위해 2023년 Hogeschool van Amsterdam에서 사이버보안 학위를 시작했습니다. 저는 이 학위를 우수한 성적으로 마쳤고, cum laude급 성적표와 8.02의 평균 점수를 받았습니다.

그러나 학위보다 더 중요한 것은 학업이 제게 준 관점이었습니다: 시스템은 미스터리가 아닙니다. 그것은 계층, 논리, 데이터 흐름, 접근 권한 및 인간의 결정으로 구성됩니다. 구축된 모든 것은 흔적을 남기며 — 데이터가 파괴되지 않은 한 — 조사할 수 있습니다.

저는 당사자가 특정 조건에서 경찰, 사법부 및 기타 정부 기관이 처리하는 데이터에 대한 열람 권리가 있을 수 있음을 발견했습니다. 현재 변호사를 통해 검찰청과 경찰에 다양한 서류 및 열람 요청을 제출했습니다.

저의 Wjsg, AVG, Wpg 및 Woo에 근거한 요청은 다음에 대한 열람을 목적으로 합니다:

  • 저에 관한 개인정보 및 경찰 데이터;
  • 저를 직접 또는 간접적으로 언급하는 문서;
  • 데이터의 출처 및 법적 근거;
  • 다른 기관이나 국가에 대한 가능한 제공;
  • 국내 및 국제 정보 교환;
  • 사용된 표시, 자격, 위험 모델 및 등록;
  • 신고, 조사 및 정보 처리에 대한 결정;
  • 열람, 수정 또는 삭제를 보여주는 로그 데이터.

조사는 항상 두 가지 질문을 던질 의지에서 시작됩니다: 실제로 무엇이 알려져 있으며, 무엇이 아닌가?

회복 및 보상의 권리

제 확신에 따르면 네덜란드 정부 기관은 이 사건에서 여러 지점에서 법을 위반했습니다. 따라서 불법적인 데이터 처리, 무권한 수사, 차별, 괴롭힘, 과실 행위, 절차적 권리 침해 또는 기타 불법적인 정부 행위가 있었는지 확인하고 싶습니다.

독립적 조사 결과 경찰, 사법부 또는 기타 정부 관료가 불법적으로 행동하여 저에게 물질적 또는 비물질적 피해를 입혔다면, 저는 관련 법률에 따라 완전한 법적 회복과 적절한 보상을 받을 권리가 있다고 주장합니다.

여기에는 잃어버린 수입과 제 사업의 붕괴뿐만 아니라 다음도 포함됩니다:

  • 의료 및 심리적 피해;
  • 명예 훼손;
  • 법적 비용;
  • 학비;
  • 삶의 질 상실;
  • 다년간의 공포와 불확실성의 결과.

저는 다양한 조사와 공개 보고서가 수사 관행에서 법적으로 매우 논쟁적이거나 허용되지 않을 수 있는 방법이 때때로 사용됨을 보여준다고 생각합니다. 그러한 방법이 제 사건에도 사용되었는지는 서류, 로그 파일, 증인 진술 및 독립적인 법의학 조사를 통해 밝혀져야 합니다.

저는 증거 없는 판결을 요구하지 않습니다. 저는 증거에 대한 접근, 관련 데이터의 보호 및 실제로 일어난 일에 대한 독립적 조사를 요구합니다.

계속.

추모 · 2023년 7월 22일

도움을 요청했다. 협박을 받았다.

네덜란드, 2023년 7월 22일 · 유가족에 따르면 · 잊혀서는 안 되는 이야기

그는 사기의 피해자로 경찰에 신고했습니다. 재정적으로 고갈되고, 두렵고, 절망한 상태였습니다. 그는 호의를 구한 것이 아니라, 법치국가에서 모든 시민이 기대할 수 있는 보호를 요청한 것이었습니다.

유가족에 따르면 그는 그 보호를 받지 못했으며, 경찰과 검찰청이 압력을 가했고 그 압력이 그의 자살로 이어졌습니다.

그의 신고는 접수되지 않았습니다. 그의 이야기는 공개적으로 조사되지 않았습니다. 그가 사기당했다고 주장한 사람들을 조사하는 대신, 그 자신이 체포되었습니다. 그와 그의 가족에게 그것이 어떤 구체적 근거로 일어났는지 불분명했습니다.

이로써 유가족에 따르면 하나의 패턴이 시작되었습니다: 피해자를 보호하는 것이 아니라, 피해자에게 압력을 가하는 것입니다.

체포 후 그에게는 연락을 유지하는 경찰관이 배정되었습니다. 그 연락은 평온, 안전 및 명확성을 가져왔어야 했습니다. 유가족에 따르면 그것은 오히려 공포를 가져왔습니다. 특히 저녁에 그는 조종적이고, 협박적이며, 도발적으로 느낀 메시지를 받았습니다.

그는 누군가 마침내 자신의 말을 듣고 있다고 생각했습니다. 그러나 그의 말이 자신에게 불리하게 사용하기 위해 수집되고 있다는 느낌이 점점 더 강해졌습니다. 경찰이 그의 사기에 대한 진실을 찾는 것이 아니라, 그를 다시 문제로 취급할 이유를 찾고 있다는 것을요.

유가족에 따르면 이러한 경찰 행위는 심각한 정신적 압력으로 이어졌습니다. 그는 도움받는 대신 통제받고, 보호받는 대신 용의자로 취급되며, 들어주는 대신 혼자 남겨졌다고 느꼈습니다. 그의 정신 건강은 악화되었습니다. 그는 자살 충동을 겪었고, 탈출구가 점점 줄어든다고 느꼈습니다.

검찰청은 어디에 있었나?

경찰은 권한을 가지고 있습니다. 그래서 그 행위는 통제되어야 합니다. 거기에 검찰청의 중요한 책임이 있습니다.

유가족에 따르면 검찰청은 그의 신고가 왜 접수되지 않았는지 물었어야 했습니다. 그가 어떤 근거로 체포되었는지 평가했어야 했습니다. 경찰관과의 연락이 전문적이고, 필요하며, 사태를 완화시키는 것이었는지 확인했어야 했습니다. 취약한 시민이 도움을 받고 있었는지, 아니면 더 큰 압력을 받고 있었는지 확정했어야 했습니다.

유가족에 따르면 그것은 일어나지 않았습니다.

명확한 결정 없음.
공개적 조사 없음.
보호 없음.
설명 없음.

그러한 결정 없음은 유가족에 따르면 중립적이지 않았습니다. 검찰청이 개입하지 않으면 경찰의 시각이 유지됩니다. 그러면 시민은 자신이 모르는 서류, 이해하지 못하는 혐의, 그리고 아무도 듣고 싶어 하지 않는 이야기와 함께 남겨집니다.

그는 사기의 피해자였지만, 유가족에 따르면 점점 더 용의자로 취급되었습니다. 그는 파산 선언을 받았고, 재정적으로 더 큰 어려움에 빠졌으며, 경찰에 의해 악마화되었다고 느꼈습니다. 법치국가에 대한 그의 신뢰는 사라졌습니다.

그는 동성애자로서 난민 신청자보다 더 적은 권리를 가졌다고 말했습니다. 법적 판단이 아니라, 보호를 기대했던 나라에서 완전히 권리가 없다고 느낀 사람의 절망의 외침이었습니다.

2023년 7월 22일 그는 자신의 집에서 생을 마감했습니다.

유가족에 따르면 경찰 기관으로부터의 협박과 조작, 보호의 부재, 그리고 검찰청의 개입 지연은 독립적으로 조사되어야 합니다. 자살은 복잡하며 신중한 조사 없이 하나의 원인에 귀속될 수 없습니다. 그러나 그 복잡성은 경찰과 검찰청의 행위와 무관한 행위에 심각한 질문이 있을 때 그들이 숨을 수 있는 방패가 되어서는 안 됩니다.

그의 사후에도 가족은 절차, 부채 및 비용을 남겨졌습니다. 2년이 지나도록 그들은 여전히 비싼 파산 서류에 얽혀 있습니다. 유가족에 따르면 그의 어머니는 추모일에 파산 관재인으로부터 약 1년간의 작업에 대해 €124.000의 청구서를 받았으며, 눈에 띄는 진전이나 해결책을 느끼지 못했습니다.

한 어머니가 아들을 잃었습니다. 그리고 그를 추모하는 날, 그녀는 청구서를 받았습니다.

핵심 질문은 남습니다: 누군가 도움을 요청하고, 경찰이 그를 보호하지 않으며, 검찰청이 개입하지 않을 때, 누가 책임을 지는가?

GayJustice.org Gay Pride 2026 Amsterdam 행사 — WorldPride Amsterdam 2026과 유머러스한 행동, 거리 극, 서프라이즈 공연, 저항으로서의 유머 및 LGBTQIA+ 권리를 위한 평화로운 항의 형태와 동성애 혐오 퇴치
GayJustice.org 차별과 괴롭힘의 수치 — 네덜란드에서 고용, 교육, 주택 및 보건에서 LHBTIQ+ 차별에 대한 통계 데이터 및 연구

수치로 본 차별

연구에 따르면 네덜란드에서 성적 지향과 성별 정체성을 근거로 한 차별이 여전히 존재합니다:

이 수치는 법적 보호가 존재하지만 실제가 항상 법과 일치하지는 않음을 보여줍니다. 권리를 아는 것이 첫 번째 단계입니다.

👉 직장 차별에 대해 더 읽기 →

자주 묻는 질문

GayJustice.org란 무엇인가요?

네덜란드와 유럽의 LHBTIQ+ 권리, 평등한 대우 및 인권에 대한 법적 정보 플랫폼입니다.

Geeft GayJustice.org juridisch advies?

아니요. 일반적 정보와 법적 해석을 제공하지만, 개인적 법률 조언은 아닙니다.

Wie is verantwoordelijk voor GayJustice.org?

GayJustice.org는 Stichting Vrijheid & Gelijkheid(STVG)의 이니셔티브로, 네덜란드법에 따른 독립 재단입니다.

어떻게 연락할 수 있나요?

Via de 연락처 페이지 of info@gayjustice.org. Voor individuele rechtsbijstand verwijzen wij door naar gespecialiseerde organisaties.

Wat geldt als discriminatie volgens de AWGB?

차별은 성적 지향이나 성별 정체성을 근거로 한 금지된 구분입니다. 직접적일 수 있습니다(명시적 배제: "동성 커플에게는 임대하지 않습니다") 또는 간접적(불평등한 효과를 가진 중립적 규칙: 기독교 학교의 교회 가입 의무).

AWGB는 고용, 교육, 서비스 및 주택에서 보호합니다. 더 읽기

Hoe lang duurt een discriminatieprocedure?

선택한 경로에 따라 다릅니다:

  • 인권연구소: 판결까지 3–6개월 (구속력 없음, 그러나 권위 있음)
  • 법원(민사 절차): 6–18개월 (구속력 있음, 배상 가능)
  • 유럽인권재판소: 3–7년 (국내 절차 소진 후 최후 수단)

CGE 절차는 더 빠르고 비용이 없지만, 판결은 법적으로 구속력이 없습니다.

익명으로 차별 신고를 할 수 있나요?

인권연구소에서는 조건부로 가능하지만, 익명성은 조사 가능성을 제한합니다(이름으로 대질 심리 불가). 법원 절차에서는 익명이 불가능합니다—이름이 판결문에 표시됩니다 (항상 공개적으로 게시되지는 않음).

Welk bewijs heb ik nodig bij discriminatie?

가능한 한 많이 수집하세요:

  • 이메일, WhatsApp 대화, 기타 서면 통신
  • 동료나 참석자의 증인 진술
  • 유사한 상황의 설명 ("이성애 동료는 승진을 받았다")
  • 직원 명부, 임대 계약 등의 데이터

중요: 입증 책임의 전환(AWGB 제10조)으로 인해 차별이 발생했음을 개연성 있게 보여주기만 하면 됩니다. 그러면 고용주/기관이 그렇지 않음을 증명해야 합니다.

변호사가 필요한가요?

연구소 신고: 필수 아님. 웹사이트를 통해 직접 신고할 수 있습니다.

법원 절차: 강력히 권장. 노동법과 차별법은 복잡합니다. 변호사가 절차 전략, 증거 제시 및 협상을 도와줍니다.

무료 초기 상담: Juridisch Loket은 무료 상담을 제공합니다. 저소득자는보조법률지원을 받을 수 있습니다.

Welke schadevergoeding kan ik krijgen?

사건마다 크게 다릅니다. 전형적 금액: €500–€10.000, 다음에 따라:

  • 심각성: 단발성 사건 vs. 구조적
  • 영향: 정서적 피해, 재정적 손실 (미지급 급여, 의료비)
  • 지속: 주 vs. 년

예외적 경우(심각한 위반 + 장기간 + 심각한 결과)에는 금액이 더 높을 수 있습니다. 또한 가능: 직위 복귀 또는 정책 변경.

고용주가 제 성적 지향을 물어볼 수 있나요?

일반적으로 아니요. 면접이나 직장에서 성적 지향을 묻는 것은 AWGB에 따른 차별이며, 관련 직무 요구사항인 경우는 예외입니다.

예외는 매우 드묾: 성적 지향이 직무 내용과 관련된 특정 직무(예: LHBTIQ+ 청소년을 위한 상담원)를 생각해 보세요. 99%의 직무에서 이 질문은 불법입니다.

대처법: 이 질문에 답할 필요가 없습니다. 거부 후 거절당했나요? 이는 차별을 나타낼 수 있습니다. 서신을 보관하고 연구소에 신고를 고려하세요.

종교 단체는 AWGB에서 면제되나요?

제한적. 종교 단체는 특정 영적 직무(목사, 이맘, 신부) 채용에 예외가 있습니다. 그러나 일반 직무에는아니요:

  • 행정 직원
  • 청소 또는 유지보수
  • 교사(종교/세계관 제외)
  • 종교 기관의 의료진

교회와 모스크: 내부 직무에 더 많은 여지가 있습니다. 종교적 기반의 학교와 병원: 예외는 직접적인 종교적 임무를 가진 직무에만 적용됩니다.

결론: 전면적인 면제가 아닙니다. 의심되시면 인권연구소에 연락하세요.

최종 업데이트: