SCHWULENHASS? GEZIELTE ANGRIFFE GEGEN DIE GAY COMMUNITY

Was als eine Reihe unerklärlicher digitaler Störungen begann, wuchs für mich zu jahrelanger Einschüchterung, Demütigung und Angst. Ich wurde mit beleidigenden und homophoben Äußerungen, digitaler Manipulation, gefälschten Nachrichten und schweren Beschuldigungen konfrontiert, die mich ohne Beweise mit Pädophilie, Mord und organisierter Kriminalität in Verbindung brachten.

Besonders schwerwiegend ist, dass derartige unbewiesene Beschuldigungen auch an Behörden und Kontakte in Thailand weitergegeben wurden. In einem Land, in dem Beschuldigungen von Sexualdelikten oder Mord weitreichende Folgen haben können, haben solche Lügen nicht nur meinen Ruf beschädigt, sondern möglicherweise auch meine Freiheit, Sicherheit und mein Leben gefährdet.

Diese Geschichte handelt daher nicht nur von einem Hack oder digitaler Einschüchterung. Es geht um Schwulenhass, Machtmisbrauch, illegale Ermittlungen, internationalen Datenaustausch und die Frage, wie sich ein Bürger verteidigen kann, wenn Behörden, die niederländische Staatsanwaltschaft und die Amsterdamer Polizei, sich weigern, Transparenz darüber zu gewähren, was wirklich passiert ist.

Weil sie wissen, dass ich kein Krimineller bin, sondern ein Bürger, der seine Rechte schützen will.

Am Anfang waren es vereinzelte technische Probleme. Accounts, die sich seltsam verhielten. Zugriff, der instabil wurde. Systeme, die ich für meine Arbeit brauchte, aber plötzlich nicht mehr vorhersehbar funktionierten. Als Unternehmer im digitalen Sektor geht man automatisch davon aus, dass die Ursache bei einem selbst liegt: ein Fehler, eine falsche Konfiguration oder ein Versehen. Das ist auch die einzige Art, wie man weiter funktionieren kann.

Aber im Laufe der Zeit veränderte sich die Art dieser Erlebnisse. Was es besonders schwierig machte, war nicht nur die technische Störung selbst, sondern vor allem die Art, wie sich diese Störungen interpretieren ließen. Ereignisse fielen manchmal so auffällig zusammen, dass bei mir das Gefühl entstand, dass etwas in meiner digitalen Umgebung bewusst auf mich reagierte.

Später hatte ich auch mit digitalen und sozialen Interaktionen zu tun, in denen explizite, sehr ernste und für mich außerordentlich belastende Beschuldigungen geäußert wurden. In direkter Kommunikation und in Kontexten, in denen ich mich befand, wurde ich mit Begriffen bezeichnet, die mich mit Pädophilie und Mord in Verbindung brachten.

Es blieb nicht bei einem Vorfall. Es entwickelte sich, in meiner Wahrnehmung, zu einem wiederkehrenden Muster digitaler Einschüchterung. Hintergründe änderten sich beispielsweise in Bilder eines Gefängnisses mit einer niederländischen Flagge. Ich erhielt kryptografisch formulierte Nachrichten, die meine Reaktion zu ermitteln schienen. Es zirkulierten bearbeitete Fotos und Videos und es erschienen gefälschte Zeitungsartikel, in denen behauptet wurde, ich sei Mitglied der Mocro Maffia. Ich wurde mit einem Pädophilen verglichen und mit anderen bizarren Geschichten konfrontiert.

Akten und Dokumentation aus Thailand bestätigen, dass ich dort als Pädophiler und Mörder bezeichnet wurde, durch die niederländische Staatsanwaltschaft und die Amsterdamer Polizei. Diese Unterlagen sind Teil des Materials, das ich juristisch und forensisch untersuchen lassen möchte. Es ist entscheidend, dass unabhängig festgestellt wird, wer diese Qualifizierungen geäußert hat, auf welchen Informationen sie basierten, wie sie verbreitet wurden und welche niederländischen oder ausländischen Behörden dabei möglicherweise beteiligt waren.

Ein weiterer bemerkenswerter Vorfall betraf einen Mann, der sich als"Micheal aus Lelystad" vorstellte und mich in Thailand besuchte. Ich vermutete von Anfang an, dass er möglicherweise als Undercover-Agent oder Informant auftrat. Ich beschloss daher, mitzuspielen und die Interaktion sorgfältig zu beobachten. Auch diesen Vorfall möchte ich nicht ausschließlich auf Basis meiner persönlichen Interpretation beurteilen: Ich möchte, dass die relevante Kommunikation, Reisdaten, Kontakte und mögliche institutionelle Verbindungen unabhängig untersucht werden.

Für mich waren diese Ereignisse außerordentlich schockierend und zerrüttend. Nicht nur wegen des Inhalts der Beschuldigungen, sondern auch wegen der Art, wie solche Qualifizierungen in einer digitalen Umgebung entstehen, zirkulieren und weiterbestehen können, ohne dass klar ist, auf welcher Grundlage, in welchem Kontext oder unter welcher Autorität dies geschieht.

Was diese Erfahrung zusätzlich erschwerte, war das Fehlen eines transparenten Rahmens, innerhalb dessen ich verstehen konnte, woher die Äußerungen kamen und wie sie sich zu möglichen formalen Polizei- oder Justizprozessen verhielten. Gerade dieser Mangel an Klarheit hat zu einem langanhaltenden Zustand von Unsicherheit, Angst und Anspannung beigetragen.

Verschwundene Anzeigen

Ich habe mehr als hundert Briefe an verschiedene Behörden geschickt und achtmal digital Anzeige erstattet gegen die Polizei in den Niederlanden. Zu meiner Verblüffung schienen diese Anzeigen jedes Mal etwa einen Tag nach Einreichung aus dem digitalen System verschwunden zu sein, als hätte ich sie nie eingereicht.

Falls Anzeigen tatsächlich ohne gesetzliche Grundlage gelöscht oder nicht behandelt wurden, muss untersucht werden, wer dafür verantwortlich war, welche Protokolldateien davon existieren und ob damit strafrechtliche, verwaltungsrechtliche oder disziplinarrechtliche Normen verletzt wurden.

Zudem habe ich dreimal versucht, Anzeige bei der Polizeidienststelle Burgwallen in Amsterdam zu erstatten. Nach meiner Erfahrung wurde ich dort weggeschickt und erhielt nicht die Möglichkeit, meine Anzeige formell aufnehmen zu lassen.

Die psychischen Folgen

Wenn sich eine solche Häufung von Erlebnissen über Jahre hinzieht, ist es schließlich nicht länger nur ein technisches oder juristisches Problem. Es wird ein permanenter mentaler Zustand: ständig versuchen, Kontrolle über etwas zu gewinnen, das sich nicht eindeutig erklären lässt.

Das frisst Energie, Konzentration und Vertrauen. Nicht nur Vertrauen in Menschen und Behörden, sondern auch in die digitale Infrastruktur, auf der meine Arbeit und mein tägliches Leben ruhen.

Ich habe fast alles verloren: mein UnternehmenBioherby, das einen Umsatz von etwa 30.000 Euro pro Monat erzielte, meine Positivität, mein Sicherheitsgefühl und einen großen Teil des Lebens, das ich für mich aufgebaut hatte.

Mein Hausarzt beschrieb, was ich erzählte, als:

"Eine sehr unangenehme und gruselige Situation, bah."

Ein Psychologe von Mentaal Beter hat angegeben, dass das"Medikament der Gerechtigkeit"für mich möglicherweise von großer Bedeutung wäre: zuerst Klarheit, Anerkennung und Gerechtigkeit, und wenn danach noch psychische Beschwerden bestünden, könnte die Behandlung direkt fortgesetzt werden. Mit Gerechtigkeit meine ich ausdrücklich eine rechtmäßige, transparente und friedliche juristische Abwicklung: Wahrheitsfindung, Verantwortlichkeit, Wiederherstellung und Entschädigung.

Ich habe beschlossen, 2026 MRI-bezogene Therapie zu erforschen und zu verfolgen, in der Hoffnung, das Trauma schließlich hinter mir lassen zu können. Welche Behandlung medizinisch geeignet ist, lasse ich selbstverständlich von qualifizierten Behandlern beurteilen.

Vom Opfer zum Forscher

Um selbst Untersuchungen zum vermeintlichen Hack und der digitalen Einschüchterung durchführen zu können, habe ich 2023 das Studium Cybersecurity an der Hogeschool van Amsterdam begonnen. Ich habe dieses Studium mit gutem Ergebnis abgeschlossen, mit einer cum-laude-würdigen Notenliste und einem Durchschnitt von 8,02.

Aber wichtiger als das Diplom war die Perspektive, die mir das Studium gab: Systeme sind kein Mysterium. Sie bestehen aus Schichten, Logik, Datenströmen, Zugriffsrechten und menschlichen Entscheidungen. Alles, was gebaut wurde, hinterlässt Spuren und kann — sofern Daten nicht vernichtet wurden — untersucht werden.

Ich entdeckte unter anderem, dass Betroffene unter bestimmten Bedingungen Anspruch auf Einsicht in Daten haben können, die Polizei, Justiz und andere Behörden über sie verarbeiten. Inzwischen habe ich, auch über meinen Rechtsbeistand, verschiedene Akten- und Einsichtsanträge bei der Staatsanwaltschaft und der Polizei gestellt.

Meine Anträge auf Grundlage des Wjsg, AVG, Wpg und Woo richten sich auf die Erlangung von Einsicht in:

• personenbezogene Daten und Polizeidaten, die mich betreffen;
• Dokumente, in denen ich direkt oder indirekt genannt werde;
• die Herkunft und rechtliche Grundlage der Daten;
• mögliche Weitergaben an andere Behörden oder Länder;
• nationaler und internationaler Datenaustausch;
• verwendete Signalisierungen, Qualifizierungen, Risikomodelle und Registrierungen;
• Entscheidungen über Anzeigen, Untersuchungen und Informationsverarbeitung;
• Protokolldaten, aus denen Einsicht, Änderung oder Löschung hervorgehen kann.

Untersuchung beginnt immer mit der Bereitschaft, zwei Fragen zu stellen: was ist tatsächlich bekannt, und was nicht?

Recht auf Wiederherstellung und Entschädigung

Nach meiner Überzeugung haben niederländische Behörden in dieser Sache an mehreren Punkten das Gesetz verletzt. Ich möchte daher feststellen lassen, ob eine rechtswidrige Datenverarbeitung, unbefugte Ermittlung, Diskriminierung, Einschüchterung, pflichtwidriges Handeln, Verletzung verfahrensrechtlicher Ansprüche oder eine andere rechtswidrige hoheitliche Handlung vorgelegen hat.

Falls aus unabhängiger Untersuchung hervorgeht, dass Polizei-, Justiz- oder andere Regierungsbeamte rechtswidrig gehandelt haben und mir dadurch materieller oder immaterieller Schaden zugefügt haben, nehme ich den Standpunkt ein, dass ich Anspruch auf vollständige Wiederherstellung und eine angemessene Entschädigung gemäß der geltenden Gesetzgebung habe.

Dabei geht es nicht nur um verlorene Einkünfte und den Untergang meines Unternehmens, sondern auch um:

• medizinische und psychische Schäden;
• Reputationsschaden;
• juristische Kosten;
• Studienkosten;
• Verlust an Lebensqualität;
• die Folgen jahrelanger Angst und Unsicherheit.

Ich meine, dass verschiedene Untersuchungen und öffentliche Berichte belegen, dass innerhalb von Ermittlungspraktiken manchmal Methoden verwendet werden, die juristisch sehr umstritten oder unzulässig sein können. Ob derartige Methoden auch in meinem Fall verwendet wurden, muss aus Akten, Protokolldateien, Zeugenaussagen und unabhängigen forensischen Untersuchungen hervorgehen.

Ich fordere kein Urteil ohne Beweise. Ich fordere Zugang zu den Beweisen, Schutz der relevanten Daten und eine unabhängige Untersuchung dessen, was wirklich passiert ist.

Wird fortgesetzt.